Iperfocale...dubbi

[guinness]

ciao
spero che questo argomento possa interessare...da quando ho iniziato un po' più seriamente a fotografare paesaggi ho cercato di approfondire un po' il discorso dell'iperfocale. La teoria mi è chiara ma la sua applicazione mi risulta più complessa. Mi spiego meglio: attraverso le tabelle dell'iperfocale o app del telefono ottengo che a F11 e 12mm su aps-c (quindi con coc 0,019) l'iperfocale è 0,68 mt. Sul mio Canon 10-22, focheggiando in manuale cerco di impostare con buona approssimazione la distanza dell'iperfocale ma l'unico risultato che ottengo è un bel sfocato generale.
Se invece setto la ghiera poco prima dell'infinito (ma ben lontano dai 0,68 suggeriti come iperfocale) ecco che ho praticamente tutto a fuoco (poi ci sono piccole micro regolazioni da fare ma veramente poca roba)....mi spiegate il perchè?? 
nun ce capisco più 'na mazza!

 

[luca.c12]

Quoto la domanda e condivido il dubbio! 

[Alexa]

Domanda molto interessante!!!

Io mi sono tanto informata per poi fare come dici tu e poi controllo con il tasto di profondità di campo.

Ciao.
Alessandra

[Luigino]

ciao
spero che questo argomento possa interessare...da quando ho iniziato un po' più seriamente a fotografare paesaggi ho cercato di approfondire un po' il discorso dell'iperfocale. La teoria mi è chiara ma la sua applicazione mi risulta più complessa. Mi spiego meglio: attraverso le tabelle dell'iperfocale o app del telefono ottengo che a F11 e 12mm su aps-c (quindi con coc 0,019) l'iperfocale è 0,68 mt. Sul mio Canon 10-22, focheggiando in manuale cerco di impostare con buona approssimazione la distanza dell'iperfocale ma l'unico risultato che ottengo è un bel sfocato generale.
Se invece setto la ghiera poco prima dell'infinito (ma ben lontano dai 0,68 suggeriti come iperfocale) ecco che ho praticamente tutto a fuoco (poi ci sono piccole micro regolazioni da fare ma veramente poca roba)....mi spiegate il perchè?? 
nun ce capisco più 'na mazza!

 

La seconda che hai detto. Io ho sempre fatto così, spannometricamente... E sempre con ottimo risultato tecnico

[guinness]

grazie Luigino...in effetti me l'avevi detto quella mattina a Lignano e da allora faccio come te e funzia alla grande..però non capivo il perchè di questa cosa 

  

[luca.c12]

Allora quello che ci diciamo in auto andando a Palmanova non è sbagliato!! 

[optifabio]

Allora quello che ci diciamo in auto andando a Palmanova non è sbagliato!! 

voi parlate sempre troppo. Date retta ai nonni ... che non sbagliate MAI   

[Luigino]

grazie Luigino...in effetti me l'avevi detto quella mattina a Lignano e da allora faccio come te e funzia alla grande..però non capivo il perchè di questa cosa 

  

Non stiamo mica qui a pettinare i giaguari

[Albert0]

Mi spiego meglio: attraverso le tabelle dell'iperfocale o app del telefono ottengo che a F11 e 12mm su aps-c (quindi con coc 0,019) l'iperfocale è 0,68 mt.

Immagino tu usi come calcolatore VWDOF
Che ti propone quel CdC, chissa perche' visto che e' come 4 pixel.
Considerata la grandezza dei pixel ha senso mettere 0.005 se non meno.
A quel punto viene una iperfocale di almeno 3 metri , e direi che torna con la pratica.

[guinness]

eheheh grazie a tutti i   

Immagino tu usi come calcolatore VWDOF
Che ti propone quel CdC, chissa perche' visto che e' come 4 pixel.

li ho provati praticamente tutti e il CdC proposto per le aps-c con fattore crop 1.6x è sempre quello (0,019); il sito con le tabelle è questo: http://www.dofmaster.com/digital_coc.html
quindi dici che sono clamorosamente sbagliati i valori del CdC...mi sembra strano però che sbaglino tutti però tant'è...boooh 

 

[Luigino]

eheheh grazie a tutti i   
li ho provati praticamente tutti e il CdC proposto per le aps-c con fattore crop 1.6x è sempre quello (0,019); il sito con le tabelle è questo: http://www.dofmaster.com/digital_coc.html
quindi dici che sono clamorosamente sbagliati i valori del CdC...mi sembra strano però che sbaglino tutti però tant'è...boooh 

 

Dai retta a me: un tichinin a sinistra dell'infinito (del simbolo, intendo) e con f/11 almeno e qualsiasi grandangolo da 24mm (su ff) in giù non hai problemi. Ancora meno con APS-C da 16mm in giù

[lespauly]

Io faccio sempre a caso!!!!
Di solito funziona meglio delle app 
Pettinare i giaguari???? 

[guinness]

Dai retta a me: un tichinin a sinistra dell'infinito (del simbolo, intendo) e con f/11 almeno e qualsiasi grandangolo da 24mm (su ff) in giù non hai problemi. Ancora meno con APS-C da 16mm in giù

si si grazie, ho già cancellato tutte le app dal telefono   

Io faccio sempre a caso!!!!

 

[Luigino]

Pettinare i giaguari???? 

Si... come smacchiare le bambole 

[guinness]

…a far la ceretta ai procioni 
...a grattare la pancia ai macachi

 

se dovessero servire... 
http://www.piccolosocrate.com/blog/50-alternative-a-non-stiamo-mica-a-pettinare-le-bambole.html

[optifabio]

SIGNORI !!! Mi sento in dovere di richiamarvi all'ordine 

[lespauly]

SIGNORI !!! Mi sento in dovere di richiamarvi all'ordine 

chi???? tu??? 

[luca.c12]

scusate ma...  …a srotolare i pitoni…
mi ha fatto troppo ridere!!

[Albert0]

li ho provati praticamente tutti e il CdC proposto per le aps-c con fattore crop 1.6x è sempre quello (0,019)
quindi dici che sono clamorosamente sbagliati i valori del CdC...mi sembra strano però che sbaglino tutti però tant'è...boooh 

Beh il CdC dipende dalle condizioni di visualizzazione ( e' il minimo dettaglio che riesci a vedere).
Ti propone quello , ma puoi mettere altri. Quello che e' ti indico e' il minimo , che apprezzi su una stampa grande o visualizzando a schermo al 100%.
Cmq tutto sto discorso e' un po' come  schiacciare i punti neri alle cocinelle

[optifabio]

chi???? tu??? 

ehhhh ... se non lo faccio io ... chi altrimenti ???