zeiss 85 1.4 ze vs zeiss 100 makro planar ze per ritratti

[antonio-p]

Ho cercato in internet su zeissimages.com e su flickriver.com

Bisogna dire che si trovano molti esempi dove il fotografo ha sbagliato il fuoco...e questo può fuorviare.
Quando il fuoco è preciso sono entrambe due bellissime lenti.
l' 85 è un pò più magico e permette uno stacco dei piani anche a diaframmi chiusi. Inoltre con fuoco su medie distanze ed all' infinito sembrerebbe un pò più nitido del planar makro 100.
Il 100 permette un pelo in più di pdc ad f2 ed ha carateristiche macro.
Usandolo più per ritratti e paesaggi od architetture forse forse propenderei più per l' 85 .

Vorrei che chi li ha provati entrambi potesse aiutarmi nella scelta.
So già che l' 85 1,4 non è facile da mettere a fuoco, ma mi interessa la qualità, la tridimensionalità dell' immagine ad f2 confrontata sui due obiettivi in oggetto.
grazie
Antonio

[Luigino]

Io ho provato solo il makro, trovi parecchi scatti miei qui

[antonio-p]

Bellissime foto , devo proprio farti i complimenti Luigino.
Ma hai fatto queste foto a mano libera ?
Certo il manico fa la differenza, ma adesso mi hai fatto venire dei dubbi...stavo quasi decidendo per l' 85 1.4 , ma dopo le tue foto ad f2 devo dire che questo obiettivo ha una nitidezza sul punto di messa a fuoco ed uno sfocato eccezionali.
Adesso sono in  crisi....non so più quale sia il migliore.
Avevo visto parecchi scatti in rete , ma probabilmente molti con fuoco cannato.
Ancora complimenti ...e soprattutto grazie     

[Luigino]

Antò, dai retta a me che non ho mai fotografato una mira ottica in vita mia: se vuoi un 85, prendi l'L, ma il 100 makro è una lente strepitosa... se cerchi un po' sul forum vedi anche qualche scatto macro fatto con la stessa lente. Ah... tutte, ovviamente, a mano libera